能源組合

#你的取態,將會直接傳遞至立法會相關事務委員會的全體議員。


支持方案(一)「網電方案」

  • 有利開放電力市場

    學者—金融學教授 蘇偉文:「現時兩電 『廠網相連』 ,不利引入新競爭者, 『網電方案』有助為 開放市場 創造條件。 」

  • 風險較低,電費波幅相對更細

    學者— 浸大副教授 麥萃才:「南方電網,能源來源多元化,整體 價格波動較小 ,發電成本波幅愈小,電費可預測性相對更高。」

  • 價格自主性更高

    環團— 綠色和平 古偉牧:「香港可以經南方電網,向 港資再生能源項目 購買電力,再經電網供港,電力價格上的自主權較增加天然氣方案為高。」

  • 市民可享用更多環保能源

    環團— 地球之友 劉祉鋒:「從內地輸入電力,可引進不同種類、較潔淨能源的可能性,從而 改善香港空氣質素 和碳排放。」

支持方案(二)「天然氣本地發電方案」

  • 香港有力有自給自足發電

    學者— 城大 鍾兆偉博士:「中電 供電穩定性高 於南方電網,內地仍有停電情況,香港有財力及實力自給自足發電,為何要承受風險?」

  • 本地天然氣發電萬事俱備

    業界—「港燈」 尹志田:「本港運用 天然氣發電有優良記錄 ,只要斥35億興 建發電機組,即可達成方案二; 反之,『網電方案』須斥巨資興建,一旦實施無法回頭。」

  • 「網電」穩定成疑,天然氣價格有下調空間

    金融—中大客席講師 黃元山 :「隨着天然氣全球運輸配套日增,有助拉近全球天然氣價格,使 亞洲氣價格回落 ;長遠來說,本地發電方案更有可為。」